Le plan de RFK Jr. pour « rendre l’Amérique à nouveau en bonne santé » ? Envoyer les personnes souffrant de troubles mentaux à la ferme.
- Traducteur Feignant
- 19 avr.
- 6 min de lecture
Le slogan de Robert F. Kennedy Jr., « rendre l’Amérique à nouveau en bonne santé », vise à montrer qu’il souhaite sincèrement aider les Américains à éviter de tomber malades. Lors de son audition de confirmation au Sénat pour devenir secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Kennedy, ainsi que ses nouveaux alliés républicains, n’ont parlé que de son amour pour la « prévention ».
« Nous devrions passer à un système de soins fondé sur la valeur, qui inclut la prévention », a-t-il déclaré avec assurance. Le président de la commission, le sénateur Mike Crapo, républicain de l’Idaho, a décrit Kennedy comme « passionné » par la prévention et la gestion des maladies chroniques, l’amélioration des résultats de santé et la réduction des coûts.
Pourtant, il aurait toujours dû être évident que Kennedy n’est pas favorable à la prévention, lui qui a bâti sa carrière sur le déni vaccinal. Mais une grande partie de la presse semble s’être laissé duper. Il est donc particulièrement révélateur que Kennedy ait commencé son nouveau rôle en s’attaquant ouvertement aux médicaments utilisés pour prévenir la dépression, le diabète et d’autres maladies.
Jeudi, le président Donald Trump a signé un décret exécutif reprenant le mensonge de Kennedy selon lequel il souhaite « rendre l’Amérique à nouveau en bonne santé ». Le HHS est chargé d’« évaluer la prévalence et les dangers posés par la prescription d’inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine, d’antipsychotiques, de stabilisateurs de l’humeur, de stimulants et de médicaments pour la perte de poids ».
Mais le contexte montre clairement qu’il ne s’agit pas d’une évaluation de bonne foi : le décret affirme à plusieurs reprises qu’il y a une « sur-utilisation de médicaments » et une « dépendance excessive aux traitements médicamenteux ».
Kennedy est depuis longtemps opposé à ces médicaments, affirmant que la seule prévention dont la plupart des gens ont besoin est une plus grande force de volonté. Il évoque parfois des causes « environnementales » de maladie, mais cadre généralement la question comme une défaillance personnelle, insistant sur l’alimentation et l’exercice comme causes fondamentales de presque toutes les maladies. Il qualifie les antidépresseurs de « drogues addictives », prétendant à tort qu’il est « bien plus difficile de se sevrer des ISRS que de l’héroïne ».
Au lieu de permettre aux gens d’utiliser les médicaments qui les maintiennent en bonne santé, la « solution » de Kennedy ressemble fortement à une punition infligée pour des échecs perçus comme personnels : envoyer les gens dans des camps de travail, qu’il appelle euphémiquement des « fermes de bien-être ». Comme l’a rapporté Mother Jones en juillet, ces personnes y seraient privées de leurs médicaments sur ordonnance, de leurs téléphones portables, ordinateurs et tout contact avec le monde extérieur. Elles seraient forcées à travailler à temps plein, vraisemblablement pour peu ou pas de salaire, à cultiver de la nourriture biologique. Kennedy affirme que ce processus permettrait de « reparentaliser » des personnes supposément brisées — encore une fois, il présente les troubles mentaux comme une faiblesse morale plutôt qu’un problème médical.
Le racisme sous-jacent à cette vision des camps de travail ne relève pas seulement de l’impression. Kennedy a explicitement affirmé que les enfants noirs ont besoin d’être « reparentalisés », de préférence dans une « zone rurale » où ils seraient privés de la majorité de leurs contacts familiaux et amicaux.
Traiter les jeunes Noirs en leur imposant un travail agricole non rémunéré n’est guère subtil en matière de fantasme raciste. C’est pourquoi il est si frustrant de voir des journalistes de grands médias, comme Reuters vendredi, affirmer benoîtement qu’il existe un « désaccord » entre la « longue liste de tâches » de Kennedy et la prétendue volonté de Trump de réduire les dépenses fédérales. En ce qui concerne les penchants fascistes de Trump à « purifier » un pays qu’il décrit à plusieurs reprises comme ayant de « mauvais gènes » et du « poison » dans le « sang », le prix n’a aucune importance. Trump se vante de ses projets de créer un camp de concentration à Guantanamo pour les immigrés qu’il souhaite expulser. Tandis que des coupes budgétaires illégales sont imposées à la recherche, à l’aide étrangère et aux agences de régulation, Trump cherche ouvertement à augmenter les financements pour expulser des millions d’immigrants, avec ou sans papiers.
Trump est obsédé par les aspects de « pureté raciale » de sa vision fasciste, mais le mépris de Kennedy envers ceux qu’il considère comme physiquement inaptes s’intègre parfaitement dans l’agenda plus large du mouvement MAGA. Le fascisme est toujours une idéologie fondée sur la croyance que la société moderne est devenue faible et dégénérée, et que le remède est de purger certaines personnes. En plus des minorités racisées, les fascistes ciblent généralement les personnes queer, les cosmopolites porteurs d’idées féministes ou libérales, et les personnes en situation de handicap.
Kennedy ne se donne même pas la peine de cacher sa vision déshumanisante de ceux qu’il juge « en mauvaise santé » — un groupe qu’il estime représenter plus de la moitié des Américains. « Une personne en bonne santé a mille rêves », a-t-il déclaré pendant son audition. « Une personne malade n’en a qu’un seul », réduisant ainsi ceux qui vivent avec le diabète ou la dépression à des individus sans vie. Il n’a pas utilisé le terme Untermenschen, mais l’implication planait tout au long de l’audition, alors qu’il les décrivait comme ignorants, paresseux et parasites. Comme l’a souligné Rebecca Traister mardi dans New York, « l’administration a même ajouté un “A” à son code DEIA, signifiant “capacités”, pour lui donner une touche encore plus eugéniste ».
Les idées nauséabondes de Kennedy sont constamment lavées par les médias qui les présentent comme un simple intérêt pour la promotion d’une alimentation saine — ce qui est absurde à tous les niveaux, à commencer par sa croyance selon laquelle le suif de bœuf serait meilleur pour le cœur que l’huile d’olive. Mais il est essentiel de replacer ses opinions dans le contexte plus large d’une attaque généralisée, menée par l’administration Trump, contre les personnes perçues comme des membres « faibles » de la société.
Ce week-end, le milliardaire de la tech et président de l’ombre Elon Musk a lancé une offensive contre la Sécurité sociale. Lui et son « Département de l’efficacité gouvernementale » exigent l’accès aux dossiers privés de tous les citoyens américains détenus par les bureaux de la sécurité sociale. Musk affirme que la Sécurité sociale est « la plus grande fraude de l’histoire » et avance de fausses allégations selon lesquelles des millions de personnes percevraient indûment des allocations. Ces affirmations ont été maintes fois démenties, mais Musk persiste, ce qui ne laisse aucun doute : il ne s’agit pas d’un malentendu, mais bien d’un mensonge délibéré. L’objectif de ce mensonge est évident : construire un prétexte pour interrompre le versement des allocations dont dépendent de nombreuses personnes âgées. En présentant leur identité comme un « gaspillage » ou une « fraude », il agit comme Kennedy qui dénigre les personnes handicapées : il déshumanise celles et ceux que les fascistes perçoivent comme affaiblissant la « vigueur » de la société américaine. Cela va de pair avec l’obsession de Musk pour la hausse des taux de natalité et sa fixation sur la théorie néonazie du « Grand Remplacement ». C’est comme si Musk avait pris une dose massive de kétamine, regardé en boucle des films de Leni Riefenstahl montrant des hommes blonds et musclés défilant en parade, et avait pris ça pour une vision à réaliser.
Il n’y a aucune raison de prendre au sérieux les discours banals de Kennedy sur la « nourriture saine » — et pas seulement parce que tous les Américains apprennent dès l’enfance ce qu’est une alimentation équilibrée. Il suffit de gratter à peine la surface pour voir que Kennedy nourrit une attitude hostile, voire éliminatrice, envers quiconque ne répond pas à son idéal obscur de forme physique. Son discours sur l’alimentation sert de couverture : ainsi, quand les soins sont retirés aux gens, il pourra leur reprocher de ne pas avoir suivi ses « conseils » sur le fait que le travail agricole non rémunéré serait la solution au trouble bipolaire. C’est une rhétorique fasciste habillée en « bien-être ».
